誤操作?

  • kanise
  • 2017/01/16 (Mon) 22:12:53
申し訳ありません。
スパムを削除したら、別の書き込みも消えてしまったようです。

少なくとも、キャリーさんの試験の書き込みがあった記憶があるのですが見当たらなくなってしまいました。

もしメモがあったら再度お願いしたいのですが。可能でしょうか。

本当に申し訳ありません。


Re: 誤操作?

  • kanise
  • 2017/11/12 (Sun) 12:23:55
技術文書では、ストップワードがあるとエラーになる、とはありますが、デリミタについては明記されていませんね。なのでサーバーでは特に何もしないのではないかという気がします。

とはいえ、出題者は(大抵のクライアントの動作を前提にして)同じである、という問題として出題したものと推測しますので、素直な受験者には影響は無いのではないでしょうか。


参考:新CAT/ILLシステムサーバ実装仕様
https://www.nii.ac.jp/CAT-ILL/INFO/newcat/jissou_siyo/jissou.html

Re: 誤操作?

  • キャリー
  • 2017/11/11 (Sat) 20:57:27
えええええ!?
これは、間違いないと思ったのですが。
切り出されるキーワードは、だって。決まってませんか?

クライアントによる、だったら泣きますね。
でも、そうなんでしょうか?
だったら、ほかにもそういう性質の問題があるってことでしょうか。うーん。

前回の合格率、すごいことになってました。
今回も同じ感じだと思います。

受かったら嬉しいけど、落ちてもそんなに悔しくないっていうか…。

ご意見ありがとうございます!!

Re: 誤操作?

  • kanise
  • 2017/11/11 (Sat) 16:51:55
うーん。ILLについては特に明記されていないようですね。

図書だと、NIIの目録システム講習会テキスト48ページに、「デリミタ(カンマ・コロン等)を検索キーに使用した場合の処理方法はクライアントによって異なる。」とあり、検索のロジックはILLでも同じだと思うのですが・・・。


Re: 誤操作?

  • キャリー
  • 2017/11/06 (Mon) 18:39:41
今年の問題。
NACSIS-ILLの書誌検索で、タイトルに「健康医療情報サービス」と入れた場合と「健康・医療情報サービス」と入れた場合検索結果は同じ。〇か×か。でしたー。

これは、違いますよね。

Re: 誤操作?

  • キャリー
  • 2017/01/29 (Sun) 18:56:17
うーん…。

「高齢者・障害者なんとか報告書」みたいなタイトルの資料の検索で、中黒の有無で検索結果が異なる、○か×か、のような?

「高齢者障害者」と「高齢者・障害者」では、検索結果変わりますよねぇ。。。

NACSIS-CATでなくCiNii Booksだったかも?
でもどちらにしても…。うーん。

Re: 誤操作?

  • kanise
  • 2017/01/29 (Sun) 14:03:04
問題文がどうだったのか気になるところです。

以前はデリミタについては問題文の検索キーには含めないようにしていたはずです。

どなたか正確に覚えている方はいらっしゃいませんか?

Re: 誤操作?

  • キャリー
  • 2017/01/29 (Sun) 10:26:09
全ての検索結果はクライアントによる、だと、問題の意味が…。

あれですね。書誌を掲載したうえで、問いかけてもらうのが、公平性の確保のために、いいのかも???

ワカチとかヨミとか「VTにあればヒットするけど」みたいのありますもんねぇ。
複雑ですー。

Re: 誤操作?

  • kanise
  • 2017/01/21 (Sat) 13:54:21
保存したデータからあらかじめ作成されるインデクスは、NIIのサーバーが切り出すのですが、検索の条件として指定する検索キーは、クライアントが処理してサーバーに送るようです。

なので、中黒などのデリミタや"the"などのストップワードを検索キーに含めた場合にどうなるか、はクライアントによる、という事になります。

例えばリコーのLIMEDIOでは、「,」があるとAND検索になってしまいます。しかもデフォルトで前方一致なので、著者名として、例えば「南, 昭」を指定しようものなら、「南田」「南野」「昭子」「昭太郎」などなどを含むレコードが大量にヒットしてしまいます。

・・・困ったもんです。

Re: 誤操作?

  • キャリー
  • 2017/01/20 (Fri) 19:30:24
DOIの図は、もう思い出せません。
文字とか図を覚えるのはそんなになんですよね多分。
見たまま記憶はできず。

聞いたもの覚える記憶力は、誉められたことがあります!!
試験は、目で見てると思ってたんですが、違うんでしょうか???
考えたのが関連付けされて処理されている?

研修報告を、作りながら移動せねばなんですー。
要領よく思い出すための工夫を、知りたい今日この頃です。

Re: 誤操作?

  • キャリー
  • 2017/01/20 (Fri) 19:21:32
ありがとうございます!!
きっと見ていただいてると思ってました!!

ってすみません。

ISBNは、特定の検索結果の読み取りだったはずなので、多分○かと思ったのです。
DOIは!!そうなのかも。ごちゃっとした検索結果の表示だったのです。図にも、付与されてる可能性があるんですねぇ!?よく理解していなかったです。。。

中黒の検索結果は、TR検索かFTITLE検索の違い、みたいな問題だと思ったのです。
FTITLEならトルツメで影響なし、TRならワカチされるから変わる。って判断をしました。

クライアントによる、が正解だったら、それは泣きます私ー。
クライアントによるでしょうし、OPACとかCiNiiBooksではヒットするとは思ってましたが。

まさか?
まさかなんでしょうか?

Re: 誤操作?

  • kanise
  • 2017/01/20 (Fri) 18:50:57
書こうと思っていたことが2点。

一つは、ISBNは図書とは限らないし、DOIは論文単位とは限らない(論文の中の図にも付けられる)です。

もう一つは、中黒の有無で検索結果が異なるかどうか、という問題ですが、これはNACSIS-CAT/ILLの事でしょうか。
もしそうなら正解は、「クライアントによって異なるので何とも言えない」です。

Re: 誤操作?

  • kanise
  • 2017/01/20 (Fri) 18:45:46
そうでしたか。

あまりにドンピシャのタイミングだったので、てっきり私が消してしまったのかと思ってました。

Re: 誤操作?

  • キャリー
  • 2017/01/19 (Thu) 09:05:06
わぁ。ごめんなさい。
自分で消しました!!落ちてるのいつまでもさらしとくのもなぁと思い。
しかも、遠征中でしばらく見てませんでした。
ご心配おかけしました。すみません。。。

でもやはり、そんなに間違えた気はしないのですが(まだ言う)

(投稿前に、内容をプレビューして確認できます)