カタロガーよろず相談板

うわーい。今回の合格率、16.1％らしいです！！
受かりましたー。おめでとう私！！

TITLE: 健康医療情報サービス

は。フォローありがとうございます！！
気付いておりませんでした。

検索語、難しいですー。

インデクスの切り出しとしてはそうなのですが、検索ということになると、検索キーの切り出しや正規化も考える必要があります。
なので、デリミタやストップワードの処理はクライアントによって異なるので、何が正解とは言えないと思います。

が、それを言い出すと、検索キーとして「健康　医療」のようにスペースで区切った時にもクライアント依存になってしまいますので、このあたりは我慢するしかないでしょうね。


ちなみに書き忘れだと思いますが、

健康医療情報サービス

には、

TITLE: 健康医療情報サービス

もありますので、念のため。

サーバの問題なんでしょうか。
検索語の問題だと思っていたのです。TITLE検索とFTITLE検索の違いを問う問題ではないのだろうか。

健康医療情報サービス
FTITLE: 健康医療情報サービス
TITLE: 健康 医療 情報 サービス

健康・医療情報サービス
FTITLE: 健康医療情報サービス
TITLE: 健康 医療情報サービス 健康 医療 情報 サービス

技術文書では、ストップワードがあるとエラーになる、とはありますが、デリミタについては明記されていませんね。なのでサーバーでは特に何もしないのではないかという気がします。

とはいえ、出題者は（大抵のクライアントの動作を前提にして）同じである、という問題として出題したものと推測しますので、素直な受験者には影響は無いのではないでしょうか。


参考：新CAT/ILLシステムサーバ実装仕様
https://www.nii.ac.jp/CAT-ILL/INFO/newcat/jissou_siyo/jissou.html

えええええ！？
これは、間違いないと思ったのですが。
切り出されるキーワードは、だって。決まってませんか？

クライアントによる、だったら泣きますね。
でも、そうなんでしょうか？
だったら、ほかにもそういう性質の問題があるってことでしょうか。うーん。

前回の合格率、すごいことになってました。
今回も同じ感じだと思います。

受かったら嬉しいけど、落ちてもそんなに悔しくないっていうか…。

ご意見ありがとうございます！！

うーん。ILLについては特に明記されていないようですね。

図書だと、NIIの目録システム講習会テキスト48ページに、「デリミタ（カンマ・コロン等）を検索キーに使用した場合の処理方法はクライアントによって異なる。」とあり、検索のロジックはILLでも同じだと思うのですが・・・。

今年の問題。
NACSIS-ILLの書誌検索で、タイトルに「健康医療情報サービス」と入れた場合と「健康・医療情報サービス」と入れた場合検索結果は同じ。〇か×か。でしたー。

これは、違いますよね。

うーん…。

「高齢者・障害者なんとか報告書」みたいなタイトルの資料の検索で、中黒の有無で検索結果が異なる、○か×か、のような？

「高齢者障害者」と「高齢者・障害者」では、検索結果変わりますよねぇ。。。

NACSIS-CATでなくCiNii Booksだったかも？
でもどちらにしても…。うーん。

問題文がどうだったのか気になるところです。

以前はデリミタについては問題文の検索キーには含めないようにしていたはずです。

どなたか正確に覚えている方はいらっしゃいませんか？

全ての検索結果はクライアントによる、だと、問題の意味が…。

あれですね。書誌を掲載したうえで、問いかけてもらうのが、公平性の確保のために、いいのかも？？？

ワカチとかヨミとか「VTにあればヒットするけど」みたいのありますもんねぇ。
複雑ですー。

保存したデータからあらかじめ作成されるインデクスは、NIIのサーバーが切り出すのですが、検索の条件として指定する検索キーは、クライアントが処理してサーバーに送るようです。

なので、中黒などのデリミタや"the"などのストップワードを検索キーに含めた場合にどうなるか、はクライアントによる、という事になります。

例えばリコーのLIMEDIOでは、「,」があるとAND検索になってしまいます。しかもデフォルトで前方一致なので、著者名として、例えば「南, 昭」を指定しようものなら、「南田」「南野」「昭子」「昭太郎」などなどを含むレコードが大量にヒットしてしまいます。

・・・困ったもんです。

DOIの図は、もう思い出せません。
文字とか図を覚えるのはそんなになんですよね多分。
見たまま記憶はできず。

聞いたもの覚える記憶力は、誉められたことがあります！！
試験は、目で見てると思ってたんですが、違うんでしょうか？？？
考えたのが関連付けされて処理されている？

研修報告を、作りながら移動せねばなんですー。
要領よく思い出すための工夫を、知りたい今日この頃です。

ありがとうございます！！
きっと見ていただいてると思ってました！！

ってすみません。

ISBNは、特定の検索結果の読み取りだったはずなので、多分○かと思ったのです。
DOIは！！そうなのかも。ごちゃっとした検索結果の表示だったのです。図にも、付与されてる可能性があるんですねぇ！？よく理解していなかったです。。。

中黒の検索結果は、TR検索かFTITLE検索の違い、みたいな問題だと思ったのです。
FTITLEならトルツメで影響なし、TRならワカチされるから変わる。って判断をしました。

クライアントによる、が正解だったら、それは泣きます私ー。
クライアントによるでしょうし、OPACとかCiNiiBooksではヒットするとは思ってましたが。

まさか？
まさかなんでしょうか？

書こうと思っていたことが2点。

一つは、ISBNは図書とは限らないし、DOIは論文単位とは限らない（論文の中の図にも付けられる）です。

もう一つは、中黒の有無で検索結果が異なるかどうか、という問題ですが、これはNACSIS-CAT/ILLの事でしょうか。
もしそうなら正解は、「クライアントによって異なるので何とも言えない」です。

そうでしたか。

あまりにドンピシャのタイミングだったので、てっきり私が消してしまったのかと思ってました。

わぁ。ごめんなさい。
自分で消しました！！落ちてるのいつまでもさらしとくのもなぁと思い。
しかも、遠征中でしばらく見てませんでした。
ご心配おかけしました。すみません。。。

でもやはり、そんなに間違えた気はしないのですが(まだ言う)